随着电影《满江红》的热映，关于《满江红》作者的争论又起波澜。
有人认为《满江红》的作者不是岳飞，而是托伪之作。
本人认为，《满江红.写怀》的作者应是岳飞无疑。最有力的证据是1983年浙江衢州江山县发现的《须江郎峰祝氏族谱》。这本族谱记载了宋绍兴三年（公元1133年），岳飞赠给祝允哲的《满江红·与祝允哲述怀》一词：“怒发冲冠，想当日、身亲行列。实能是、南征北战，军声激烈。百里山河归掌握，一统士卒捣巢穴。莫等闲、白了少年头，励臣节。靖康耻，犹未雪；臣子恨，何时灭？驾长车，踏破金城门阙。本欲饥餐胡虏肉，常怀渴饮匈奴血。偕君行、依旧奠家邦，解郁结。”
该族谱还记载了祝允哲的和作《和岳元帅述怀》。有人检索《四库全书·浙江通志》，发现南北宋之交确有“祝允哲，江山人，荆湖制参，1126年督理江广粮饷，提督荆襄军务。”可见，祝允哲与岳飞是同事兼战友。还有人查到如下资料，1141年岳飞下狱时，祝允哲曾向宋高宗上奏《乞保良将疏》，以全家70口性命担保，希望朝廷让岳飞领兵抗金，被贬为潮州推官，途经富阳时获悉岳飞遇害，昏厥于地，数天后去世，葬富阳县白升山。可知祝与岳飞是莫逆之交，因而有诗词酬唱。《须江郎峰祝氏族谱》记载的岳飞词《满江红.与祝允哲述怀》应是一件真实的作品。
比对这件原作与后来流传的岳飞词《满江红.写怀》，有39字相同，包括“怒发冲冠”
、“莫等闲、白了少年头”、“靖康耻，犹未雪；臣子恨，何时灭？驾长车，踏破…”、“饥餐胡虏肉，渴饮匈奴血”。从这些相同字，已经可以看出《满江红》词的基本面貌。其中的“偕君行，依旧奠家邦，解郁结”句，也非常贴合岳飞与祝允哲的关系。现在流传的《满江红.写怀》，应是后来的修改稿，也是岳飞自己修改的可能性更大。“本欲饥餐胡虏肉，常怀渴饮匈奴血”，改成“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”，诗词的思维逻辑并没有改变，但是思想境界更高，词风更加超逸豪迈。“百里山河归掌握，一统士卒捣巢穴”修改为“三十功名尘与土，八千里路云和月”也然。从中我们都可以深刻体会到独属岳飞的满腔热血、壮志豪情。没有岳飞这样独特经历、在国土沦丧大半的历史背景下的人，是写不出也修改不出这样的诗句的。
有人说这首《满江红》词是明代名将王越或其部下幕僚所作，托伪岳飞之作。王越作为一位名将，如果写出了这么好的一首词，署自己的名犹恐不及，为什么要托伪岳飞之作？即使是他部下幕僚所做，他还恨不得署自己的名“扬名立万”，怎么会托伪岳飞之作呢？完全没有必要嘛，也不符合常理。
至于岳飞之孙岳珂在《金陀粹编》中没有收入这首《满江红》词，不能成为该词不是岳飞所作的证据。在编篆诗文集时，遗漏是常有的事，更何况岳飞当年被害是特殊情况，诗文很多散佚了，入编《金佗粹编》的诗词只有十几首，其中词只有3首。从其中的《小重山》来看，岳飞的填词水平是相当高的。要达到这样高的填词水平，平时应该经常填词练笔，所以岳飞写过的词肯定不止三首，大量词作都散佚了。从岳飞填写的《满江红.登黄鹤楼有感》来看，他偏爱《满江红》这个词牌，应该会经常习练。因此，岳飞填写《满江红.写怀》这首词赠送祝允哲是完全可能的。遗憾祝允哲很快去世了，他们之间的唱和之词被时间淹没一段时间也在情理之中。
至于说什么贺兰山在宁夏之类，都不值得辩驳。
我倒是觉得原稿“踏破金城门阕”比“踏破贺兰山缺”更好，可能是结句用了“朝天阕”，韵字不能重复使用，所以改成了“贺兰山缺”。
总之，《满江红.写怀》的作者为岳飞，证据确凿。如果有人继续怀疑其为伪作，要拿出证据来，不能主观臆断，凭空想象，作蜉蚾撼树。
墨弦20230223 |
